CHÁVEZ CASTILLO, RAÚL
En este texto, al hablar de los recursos en el juicio de amparo, Raúl Chávez Castillo propone una serie de modelos de escritos como los que se promueven contra un auto que ha resuelto sobre la suspensión definitiva de los actos reclamados, niega la revocación de ese auto, o de plano lo revoca, está en contra de sentencias de amparo indirecto, etcétera (revisión); un auto que desecha una demanda o la tiene por no interpuesta, admite una demanda, resuelve la suspensión provisional, se niega a declarar que deja de surtir efectos la suspensión del acto reclamado, tiene por objetado de falso un documento, apercibe de declarar desierta una prueba, ordena emplazamiento por edictos, se niega a requerir a una autoridad para que expida copias certificadas ofrecidas como prueba, desecha un incidente de objeción de falsedad de documentos antes de la audiencia constitucional (queja); un auto de presidencia que niega la intervención en la tramitación de un amparo directo, admite un recurso de queja, tiene por no interpuesto un incidente de inconformidad, archiva un toca como asunto concluido, admite un recurso de revisión adhesiva, admite una demanda de amparo directo (reclamación). Y respecto a la inconformidad, modelos de escritos en que ésta se interpone cuando se hacen valer agravios o no. Una obra completa, única en el mercado, que se refiere exclusivamente a la forma en que deben elaborarse los escritos derivados de los recursos promovidos en el juicio de amparo tanto directo como indirecto.
