RAMOS VÁZQUEZ, ERÉNDIRA NOHEMÍ
El resultado de la interdependencia y comunicación entre el derecho internacional de los derechos humanos y los ordenamientos constitucionales internos de América Latina se concreta a través del control de convencionalidad, sustentado en el principio de complementariedad o subsidiariedad. Partiendo de esta premisa, la obra se desarrolla a lo largo de tres capítulos que son el resultado de una investigación sólidamente argumentada. El primero se centra en exponer las condiciones que permitieron la construcción del control de convencionalidad a través de la reciente relación entre el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho interno de los sistemas nacionales. El segundo capítulo se enfoca en el desarrollo jurisprudencial y doctrinal del control de convencionalidad en el sistema interamericano. Para tal propósito se hace una distinción entre el control de convencionalidad en sentido estricto que desde su primera decisión ejerce originariamente la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y el control de convencionalidad en sentido amplio llevado a cabo por las autoridades de los Estados, haciendo una exposición cronológica de los votos y las resoluciones que fueron delineando las características esenciales de la doctrina en ambas vertientes. El tercer y último capítulo muestra el efecto integrador y trascendental que poseen las resoluciones de la Corte IDH dirigidas a los Estados parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a través del control de convencionalidad con base en el principio de complementariedad. La autora pretende comprobar que tal combinación es el instrumento jurídico clave para la expansión y fortalecimiento de la relación entre el derecho internacional y el derecho interno, por intermedio del diálogo jurisdiccional y la formación de un ius constitutionale commune en la región.
